应诉胜利，冷静看待通用耗材专利反击

作者：IT168 九号半   更新时间：2006-07-13    收藏此页 

    【IT168 办公视点】正所谓“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”，就在国内通用耗材厂商在美国狂遭337大棒屠戮的时候，国内却裁定爱普生对国内通用耗材厂商的62项墨盒专利侵权指控败诉。这次宣判就像一场及时雨，让一直处于困境中的国内通用耗材厂商终于得以喘息，并且以国内为根据地，开始了自己大举反扑前的休养生息。

    双重境域，谁赢得了耗材侵权案

    国内通用耗材被原装厂商打压不是一天两天了，就在前不久，国内通用耗材还在美国遭遇了大规模的墨盒337调查。在这次调查中，国内通用耗材厂商几乎全军覆没，仅剩一家珠海纳思达也只是苦苦支撑。没成想在国内，通用耗材厂商却终于扬眉吐气了一把，终于在专利战中赢了爱普生一次，并且一次性甩掉了62项专利侵权，只是不知，为何同样的应诉双方，会在不同的环境遭遇完全不同的结果？

    根据国家知识产权局发出第8296号文，法院宣布：此前授权的爱普生ZL95117800.8中62项墨盒专利权全部无效。而在美国，面对爱普生诸多专利责难，国内通用耗材厂商或是因为金钱、时间的投入而望而却步，或是因为自己证据不足而败诉，总之，面对爱普生在美国的指控，国内通用耗材几乎是在没有什么反抗的情况下败下阵来。

    这样的结局带来的直接影响就是国内通用耗材厂商将不得不退出在美国耗材市场的竞争，而在海外市场的竞争却正是国内通用耗材厂商的主要盈利点。据相关资料统计，中国墨盒90%出口海外市场，其中50%销往美国，而在337调查中的失败是中国通用耗材最终被彻底驱逐出美国墨盒，这对中国的耗材厂商打击是极其沉重的。如果，在国内的耗材市场，通用耗材还不能占有一席之地，那么对于整个国内通用耗材企业来说将会是毁灭性的打击，因此，这次胜诉来得恰到好处。

    国内的这场专利官司过后也留给我们一些疑问，其中让大家最关心的是究竟是什么让通用耗材赢得这次胜诉？是通用耗材自身的研发技术，还是原装耗材的证据不足送了大礼？不过有一点是可以肯定的是，国内通用耗材如果在技术研发方面果真是无懈可击，绝对不会在美国落得如此狼狈的下场而被迫转移国内。正因为这样，我们才忧虑这次胜诉所带来的弊端。 

 胜诉并非转机，质量束缚通用发展

    我们不应忘记在国内通用耗材领域做出突出贡献的格力磁电、纳思达等，正是他们为国内消费者带来了便宜好用的墨盒，但是，像这样的通用耗材厂商又有几家？屈指可数！更多的通用耗材恐怕只有在市场购买的时候才能看到，而他们其中又有几家能够在质量上和这些已经在国内声名远播的通用耗材厂商相比？

    国内通用耗材厂商在337上没有白交学费，除了被驱逐之外，国内通用耗材企业也反过来在本土市场加大了对爱普生专利进行无效申诉的力度。虽然多数国内通用耗材企业被驱逐出美国的耗材市场之后，对其在海外市场的发展造成了很大的影响，但是通过专利知识的积累和技术研发的发展，这些企业已经开始走向复苏。并且，国内通用耗材企业更加务实的选择了先在国内打好基础，这让国内通用耗材走上了一条蓬勃发展的道路。

    但是在这其中，我们必须看到快速发展中的问题，其中最重要也是最制约国内通用耗材发展的就是耗材的打印质量。正如上文所说，虽然不少国内通用耗材已经在打印质量上有所突破，但是和原装耗材的整体比较中，国内通用耗材的差距还是明显的，这个时候在国内快速发展会不会让很多为了一己私利而不择手段的耗材厂商有机可乘呢？